三款雨敌同台大比拼 实测防水效果

雨敌，已不再是个比较陌生的车用产品，作为一个提高行车安全的物件，它的功用被卖家夸的天花乱坠，在上一期的文章中，我也简单试用了一款雨敌。在此，为了验证哪种雨敌使用效果最佳，编辑购买了三种不同涂抹方式的雨敌，测评后将评比出哪种雨敌既安全又有效。

这三种雨敌按不同的涂抹方式分为一种是喷涂式，一种是按压涂抹式还有一瓶是自行涂抹式的。

我们将前挡风玻璃作为实验目标，把它平均分为三块， 从左到右依次涂抹上喷涂式、按压涂抹式和自行涂抹式雨敌。

首先，我们用喷涂式雨敌在左侧玻璃上喷涂，在喷涂前，要充分晃动雨敌，防止部分成分沉淀影响测试效果。

喷出的雨滴发出了刺鼻的气味，味道很像酒精，落在玻璃上后可以看出它比水粘稠。

气味刺鼻，并不能作为雨敌挥发性强的依据，毕竟这种雨敌在喷出 来时已经雾化，无法区分是雾化的雨敌还是涂抹在玻璃上挥发的雨敌在作怪，稍后会对雨敌的挥发性做测试。

在中间玻璃上我们使用涂抹式雨敌，这种雨敌在涂抹时虽然可以用上力，但为了保证与前者比较，我们用相同的压力把雨敌涂抹均匀。

只用雨敌自身涂抹是不够的，表面的毛毡无法将试剂涂匀，我们还是需要用毛巾擦拭干净。

第三种雨敌在使用上极不方便，因为需要自行倾倒，所以难免会出现洒不均匀的现象，编辑只能一点一点用毛巾配合着雨敌涂抹均匀。

我们在雨敌的配置表中找到了硅油的成分。硅油作为添加剂被加在车漆的上光剂中最为常见，它不仅可以把车漆表面提亮，而且还有很好的防水性能，因为它可以减少水面的表面张力，用在雨敌上，效果会更明显。

三种雨敌均涂抹完成，下面来静态测评一下玻璃在不同雨敌的保护下对于表面挂水的测试。

三种产品在这个测试中，表现最好的便是中间的涂抹式雨敌，它在玻璃和水之间形成的油膜减小了表面的张力。让水在接触后便自行滑落。

但刚刚试验中的雨滴较大，是否自重较轻的雨滴落在玻璃上也会使它自行滑落呢?

无论是哪种雨敌，在面对小雨滴时，他们都有些束手无策。小雨滴虽不像大雨滴一样能折射和反射光路影响视野，但它会像污点一样，影响行车视野。

如何在涂抹雨敌后消除小雨滴带给我们的困扰呢?我们不妨在车辆行进中寻找答案。

在雨天行车，需要减速行驶，不要因为涂抹雨敌而刻意飚掉雨水踩油门，不要用生命来验证雨敌的使用效果。在下雨天，交通不会太便利，车速如果能控制在50km/h甚至以上，雨敌的使用效果才明显，雨水才容易被冲走。如果车子被堵在了路上，此时又有小雨，雨敌的效果将大打折，还是建议开启雨刷。

左图为在阴凉处保存下的雨滴样品涂抹情况，右图为暴晒10分钟后的样品涂抹情况，自行涂抹式雨敌与按压涂抹式的雨敌在被暴晒后都出现了一定的失效情况，雨滴挂壁量有所上升、下落的雨滴在玻璃表面留下痕迹。我们再来看看剩下的喷涂式雨敌的抗高温效果。

不难发现左边没有暴晒的雨滴使雨滴更加圆滑，更利于下落。但右边的暴晒后雨敌则出现不规则雨滴形状，这对雨滴的下落是个阻碍。得出结论，喷涂式雨敌被暴晒后的效果优于其他两种。

除水效果减弱是因为其内部化学成分的变化，这三种产品中均存有异丙醇，异丙醇的沸点在84.2摄氏度，因为沸点越低，挥发性越大，所以异丙醇的挥发在减少的液体里占了大多数，它的挥发物会产生有毒蒸汽，所以在喷涂时尽量不要去闻。

我们再来对比一下三种雨敌的可燃性

我们发现自行涂抹式的白瓶雨敌燃烧火焰大过于其他两种，所以说明白瓶雨敌易于被氧化，容易变质。

结语：通过实验我们知道，雨敌具有可燃性，而且都有一定的挥发性，所以在车内要存放雨敌的话首先不能暴晒，其次不要让其随便滚动，放在后备箱盖板下是个不错的选择，当然还是推荐不要把易燃易爆物放在车内。最后，全面考虑雨敌的安全性、易用度和稳定性，编辑觉得按压涂抹式的雨滴是整体水平最均匀的，此结果仅作为大家购买雨敌的参考，希望雨敌能给我们的行车带来安全保障。